Näin TruthLens tarkistaa faktat
Voimaantulopäivä: 15. elokuuta 2026 · Menetelmän versio 1.5
Tämä on konekäännös. Ristiriitatilanteessa englanninkielinen versio ratkaisee.
Tämä sivu kertoo selkokielisesti, miten TruthLens muuttaa tekstin, videon tai kuvan lähteisiin nojaavaksi arvioksi. Se on kirjoitettu lukijoille, toimittajille ja tutkijoille, jotka haluavat tietää, mitä tuloksen takana todella tapahtuu — tämä ei ole markkinointitekstiä. Kun alla oleva väite on tarkistettavissa itsenäisesti Käyttöehdoistamme tai Tietosuojakäytännöstämme, linkitämme täsmälliseen kohtaan sen sijaan, että muotoilisimme sen toisin.
Analyysityökalu, ei lopullinen tuomio. Jokainen TruthLensin tuottama tulos — arviot, varmuustasot, selitykset, lähdeluettelot — syntyy automaattisesti: tekoälymallit päättelevät julkisten todisteiden pohjalta. Kyseessä on tutkimus- ja tietotyökalu, ei vahvistettu tosiasia eikä lopullinen tuomio (ks. Käyttöehdot, kohta 6.1). TruthLens ei ole sidoksissa International Fact-Checking Networkiin (IFCN) eikä ole sen todennettu allekirjoittaja; tämän sivun periaatteet pohjautuvat IFCN:n julkaisemaan periaatteiden koodiin sovellettuna automatisoituun järjestelmään.
1. Näin tarkistus etenee
Tarkistus etenee vaiheittain. Jokainen vaihe on rakennettu yhden säännön ympärille: ei arviota ilman tukevia todisteita.
1.1. Poiminta. Lähetetty teksti (tai videon litterointi tai kuvasta luettu teksti) pilkotaan yksittäisiksi, tarkistettaviksi tosiasiaväitteiksi — nimettyihin tapahtumiin, tilastoihin ja tosiasioina esitettyihin väitteisiin. Mielipiteitä, ennusteita ja retorisia kysymyksiä ei poimita. Aineisto kokonaisuutena luokitellaan myös uutiseksi, mielipiteeksi tai satiiriksi.
1.2. Kaksoiskappaleiden poisto ja priorisointi. Toistuvat tai lähes samanlaiset väitteet yhdistetään. Pitkässä aineistossa tarkistetaan ensin ne väitteet, joilla on lukijalle eniten merkitystä; kutakin lähetystä kohden tarkistetaan täysimääräisesti kiinteä määrä merkittävimpiä väitteitä — näin tarkistus pysyy nopeana ja tarkistusbudjetti kohdistuu olennaiseen eikä sivuseikkoihin.
1.3. Vertailu julkaistuihin faktantarkistuksiin. Ennen omaa hakuamme selvitämme, onko IFCN:n periaatteiden koodin todennettu allekirjoittajaorganisaatio jo julkaissut arvion samasta väitteestä. Osuma hyväksytään vain, kun on varmistettu — sanatarkalla vastaavuudella tai erillisellä varmistusvaiheella — että kyse on samasta väitteestä eikä pelkästään samasta aiheesta. Osuman löytyessä käytetään kyseisen organisaation omaa johtopäätöstä meidän sijaamme.
1.4. Todisteiden haku. Väitteille, joista ei ole olemassa faktantarkistusta, TruthLens hakee avoimesta verkosta tukevia tai kumoavia todisteita ja jättää sosiaalisen median julkaisut pois ensisijaisista lähteistä. Tieteellisiä tai terveyteen liittyviä aiheita koskevat väitteet verrataan lisäksi tieteellisen ja biolääketieteellisen kirjallisuuden tietokantoihin (OpenAlex, Semantic Scholar ja PubMed — ne indeksoivat julkaistua tutkimusta laajasti, eivät vain vertaisarvioinnin läpäisseitä töitä); maatason tilastoja koskevat väitteet (BKT, inflaatio, väkiluku, työttömyys, elinajanodote ja vastaavat indikaattorit) verrataan Maailmanpankin virallisiin lukuihin. Jos sivu on poistettu tai se on tilapäisesti saavuttamattomissa, yritämme ennen luovuttamista lukea viimeisimmän julkisesti arkistoidun kopion Internet Archiven Wayback Machinen kautta.
1.5. Todisteisiin perustuva arvio. Tekoälymalli arvioi väitteen tiukasti edellisessä vaiheessa kerättyjen todisteiden perusteella — ei koskaan oman yleistietonsa perusteella. Jos todisteet ovat riittämättömiä tai ristiriitaisia, arvio on «Ei vahvistettu», ei arvaus.
1.6. Painotus lähteen luotettavuuden mukaan. Jokainen todistelähde painotetaan luotettavuuden mukaan tunnettujen medioiden ja julkaisijoiden verkostossa. Todisteisiin perustuvan arvion antavaa mallia (1.5) ohjeistetaan olemaan koskaan kutsumatta väitettä «Kumottu» tai «Harhaanjohtava» pelkästään heikosti luotettavien lähteiden nojalla ja seuraamaan vahvasti luotettavaa lähdettä, kun vahvasti ja heikosti luotettava lähde ovat ristiriidassa. Tästä erillään — ja koodissa pakotettuna, ei mallin harkintaan jätettynä — arviota «Kumottu» tai «Harhaanjohtava» ei näytetä suurella varmuudella, ellei sen takana ole vähintään kahta riippumatonta lähdettä; saman uutistoimistojutun uudelleenjulkaisut eri verkkotunnuksissa lasketaan yhdeksi.
1.7. Riippumaton toinen arvio. Suurin osa arvioista «Kumottu» ja «Harhaanjohtava» tarkastetaan erikseen uudelleen toisella tekoälymallilla samoilla todisteilla, kutakin tarkistusta koskevan kiinteän budjetin rajoissa. Jos mallit ovat eri mieltä, arvio säilyy mutta näytetään alennetulla varmuudella sen sijaan, että se esitettäisiin varmana. Arvio, joka jo vastaa julkaistua faktantarkistusta (1.3), ohittaa tämän vaiheen — sen takana on jo inhimillisen faktantarkistusorganisaation oma arvio.
1.8. Kokoaminen. Kun lähetys sisältää useita väitteitä, kokonaistulos heijastaa niitä kaikkia: yksi virheellinen väite ei riitä leimaamaan muuten paikkansapitävää aineistoa valheelliseksi, eikä yksi tosi väite lunasta aineistoa, joka rakentuu pääosin valheiden varaan.
2. Arvioasteikko
Arviot ovat samat sovelluksessa, selainlaajennuksessa ja tällä sivustolla. Käytössä on kaksi asteikkoa: yksi koko lähetykselle ja yksi kullekin sen sisältämälle yksittäiselle väitteelle.
Kokonaistulos
| Merkintä | Merkitys |
|---|---|
| Luotettava | Hyvin tuettu riippumattomilla, luotettavilla todisteilla. |
| Pääosin luotettava | Kokonaisuutena tuettu, kattavuudessa pieniä aukkoja. |
| Osittain vahvistettu | Vain osa aineistosta voitiin tarkistaa; tarkistettu osuus kallistuu todeksi. |
| Kiistanalainen | Vähemmistö väitteistä on virheellisiä tai harhaanjohtavia; loput pitävät. |
| Kyseenalainen | Riittävästi epätarkkuuksia todelliseen varovaisuuteen. |
| Valheellinen sisältö | Riittävän suuri osa väitteistä on virheellisiä tai harhaanjohtavia, ja selvästi, jotta aineistoon kokonaisuutena ei voi luottaa. |
| Satiiri | Tunnistettu satiiriksi tai parodiaksi, ilman vahvaa virheellistä tosiasiaväitettä taustalla. |
| Ei vahvistettu | Julkisia todisteita ei ole riittävästi kumpaankaan suuntaan. |
Yksittäiset väitteet
| Merkintä | Merkitys |
|---|---|
| Vahvistettu | Vahvistettu luotettavilla, riippumattomilla todisteilla. |
| Pääosin vahvistettu | Asiallisesti oikein, pienellä varauksella. |
| Harhaanjohtava | Nojaa todelliseen tosiasiaan, mutta on esitetty harhaanjohtavasti. Katso vivahteet alta. |
| Kumottu | Luotettavat todisteet ovat sen kanssa ristiriidassa. |
| Ei vahvistettu | Riittäviä julkisia todisteita ei löytynyt kumpaankaan suuntaan. |
Erillinen tapaus on tekijän oma itseään koskeva väite (esimerkiksi «perustin tämän kanavan kuukausi sitten»). Tällaisia väitteitä ei verrata lainkaan ulkoisiin lähteisiin, ja ne merkitään periaatteesta aina merkinnällä «Ei vahvistettu» — mikään ulkoinen lähde ei voisi vahvistaa tai kumota niitä.
«Harhaanjohtava», tarkemmin
Kun taustalla oleva syy sopii yhteen kahdesta tunnetusta kaavasta, sanomme sen sen sijaan, että jättäisimme pelkän merkinnän «Harhaanjohtava»:
| Vivahde | Merkitys |
|---|---|
| Aineisto aito, kuvateksti virheellinen | Valokuva, video tai sitaatti itsessään on aito — harhaanjohtavaa on ympärillä oleva kuvateksti, konteksti tai kehystys. |
| Vanhentunut — piti ennen paikkansa | Väite piti aikanaan paikkansa; tilanne on sittemmin muuttunut. |
3. Miten arvioimme lähteen
Kaikki todisteet eivät paina yhtä paljon. Jokaista lähdettä tarkastellaan neljän kriteerin kautta: auktoriteetti (organisaation asema ja rooli aiheessa), läpinäkyvyys (avoin menetelmä, selkeä data), tuoreus (ajantasaisuus suhteessa tarkistettavaan väitteeseen) ja riippumattomuus (eturistiriitojen puuttuminen). Käytännössä tästä muodostuu kolme luottamustasoa — korkea, tavallinen tai matala — jotka rakentuvat tunnettujen medioiden verkostosta ja lyhyestä listasta tunnetusti heikkolaatuisia verkkotunnuksia (sisältöfarmit, moderoimattomat blogit). Mallia ohjeistetaan pitämään pelkästään heikosti luotettavasta lähteestä löytyvää ristiriitaa sellaisenaan riittämättömänä perusteena arviolle «Kumottu» tai «Harhaanjohtava» ja seuraamaan vahvasti luotettavaa osapuolta, kun vahvasti ja heikosti luotettava lähde ovat ristiriidassa — katso 1.6 siitä painotuksen osasta, joka on pakotettu koodissa eikä jätetty mallin varaan.
4. Mitä TruthLens ei tee
- Se ei tee oikeudellista ratkaisua, lääketieteellistä tai taloudellista suositusta eikä minkäänlaista viranomaispäätöstä (Käyttöehdot, kohta 6.4).
- Se ei tarkista jokaista väitettä pitkässä lähetyksessä — se priorisoi tarkoituksella merkittävimmät (ks. 1.2).
- Se on riippuvainen todisteista, jotka ovat tarkistushetkellä julkisia, indeksoituja ja verkossa saatavilla; puhtaasti yksityisiä asioita tai vielä julkista jälkeä jättämättömiä tapahtumia koskevat väitteet palautuvat tyypillisesti merkinnällä «Ei vahvistettu» eivätkä ratkea.
- Se nojaa osittain maksuttomaan kolmannen osapuolen infrastruktuuriin (avoin verkkohaku, julkiset arkistot, avoimet tieteelliset ja tilastolliset tietokannat). Kun jokin näistä on tilapäisesti poissa käytöstä, TruthLens siirtyy seuraavaan käytettävissä olevaan lähteeseen sen sijaan, että epäonnistuisi kokonaan — mutta tilapäinen katko voi toisinaan tarkoittaa tavallista vähempiä todisteita kyseisessä tarkistuksessa.
- Selitykset ja muu vapaa teksti kirjoitetaan suoraan käyttämäsi sovelluksen kielellä — 35:llä käyttöliittymän tukemasta 36 kielestä — eikä konekäännetä jälkikäteen. Ainoa poikkeus on tanska: oma mittauksemme havaitsi mallin ajautuvan norjaan Norjaa koskevissa väitteissä, joten tanskankielinen lukija saa käyttöliittymän tanskaksi ja selitykset englanniksi, kunnes asia on korjattu. Jos luet sovellusta näiden 36 ulkopuolisella kielellä, sekä käyttöliittymä että tulos palautuvat englantiin. Tämä seuraa kieltä, jolla luet, ei aineiston kieltä: thaikielisessä sovelluksessa tarkistettu saksankielinen artikkeli palautuu thaiksi. Vakiomuotoiset viestit, jotka palvelu itse kirjoittaa — esimerkiksi huomautus, joka näytetään, kun julkaistu faktantarkistus jo kattaa väitteesi, tai selitys siitä, miksi lähetyksestä ei löytynyt tarkistettavaa — kattavat nyt samat 36 kieltä, mutta ne ovat konekäännettyjä luonnoksia, joita jokaisen kielen syntyperäinen puhuja ei ole vielä lukenut.
5. Tuloksen oikaisu
Jos katsot tietyn tuloksen olevan virheellinen tai jos tulos koskee sinua tai organisaatiotasi ja pidät sitä virheellisenä tai haitallisena, lähetä sähköpostia osoitteeseen support@truthlens.wiki ja kerro tarkistettu väite sanatarkasti sekä vastalauseesi ydin. Perustellut ilmoitukset käsittelemme kohtuullisessa ajassa — pääsääntöisesti 14 päivän kuluessa — ja oikaisemme tai poistamme riidanalaisen tuloksen silloin, kun se on perusteltua, sekä otamme sen jatkossa huomioon (Käyttöehdot, kohta 6.6).
6. Muutokset tähän menetelmään
Olennaiset muutokset tarkistusten tekotapaan päivätään tähän selkokielisesti samaan aikaan, kun ne otetaan käyttöön.
- Versio 1.5 — nimettiin ainoa kieli, jolla vapaata tekstiä ei kirjoiteta sovelluksen kielellä. Oma mittauksemme tuloskielestä kaikilla 36 kielellä havaitsi tanskankielisten pyyntöjen palaavan norjan bokmålina Norjaa koskevissa väitteissä, ja tämä toistui kolmella riippumattomalla ajolla, joten tanskankieliset selitykset kirjoitetaan englanniksi käyttöliittymän pysyessä tanskana. Aiempi muotoilu antoi ymmärtää, että tulos tulee kaikilla 36 kielellä poikkeuksetta.
- Versio 1.4 — korjattiin jälleen kerran kohdan 4 tuloskieltä koskeva maininta: se kuvasi lähetetyn aineiston kieltä, vaikka tulos seuraa tosiasiassa sen sovelluksen kieltä, jolla luet. Thaikielisessä sovelluksessa tarkistettu saksankielinen artikkeli kirjoitetaan takaisin thaiksi; englanti on varavaihtoehto vain silloin, kun sovellus itse toimii kielellä, jota emme tue.
- Versio 1.3 — palvelun itsensä kirjoittamat vakioviestit (faktantarkistusosuman huomautus ja tyhjän tuloksen selitykset) ovat nyt olemassa kaikilla 36 kielellä viiden sijaan; kohdan 4 maininta siitä, että osa niistä näkyy englanniksi, on korvattu sillä, että ne ovat konekäännettyjä luonnoksia odottamassa syntyperäisen puhujan tarkastusta.
- Versio 1.2 — korjattiin kohdan 4 tuloskieltä koskeva maininta: vapaa teksti kirjoitetaan sovelluksen kielellä 36 kielellä, ei viidellä, ja englantia käytetään kaikkeen tämän joukon ulkopuoliseen sekä muutamaan vielä kääntämättömään vakioviestiin.
- Versio 1.1 — täsmennyskierros kohtiin 1.4 (kirjallisuustietokannat eivät sisällä vain vertaisarvioitua aineistoa; tilastoluettelo ei ole avoin), 1.6 (erotettiin mallille ohjeistettu lähdeluottamuksen painotus koodissa pakotetusta riippumattomien lähteiden säännöstä), 1.7 (toinen arvio koskee useimpia, ei jokaista arviota «Kumottu»/«Harhaanjohtava», ja se ohitetaan osuneissa faktantarkistuksissa) sekä arviotaulukon riviin «Valheellinen sisältö» (sana «pääosin» korvattiin todellista kynnystä vastaavalla kuvauksella).
- Ensimmäinen julkaisu (versio 1.0).