TruthLens는 어떻게 사실을 확인하는가

시행일: 2026년 8월 15일 · 방법론 버전 1.5

이 문서는 기계 번역입니다. 차이가 있을 경우 영문판이 우선합니다.

이 페이지는 TruthLens가 텍스트, 동영상, 이미지를 어떻게 출처에 근거한 판정으로 바꾸는지 쉬운 말로 설명합니다. 결과 뒤에서 실제로 무슨 일이 일어나는지 알고 싶은 독자, 기자, 연구자를 위해 쓰였으며 홍보 문구가 아닙니다. 아래 내용 중 이용약관이나 개인정보처리방침에서 직접 확인할 수 있는 부분은 다르게 바꿔 쓰지 않고 해당 조항으로 링크합니다.

분석 도구이며 최종 판단이 아닙니다. TruthLens가 내놓는 모든 결과 — 판정, 확신도, 설명, 출처 목록 — 는 AI 모델이 공개된 근거를 바탕으로 추론해 자동으로 생성한 것입니다. 이는 연구·정보 도구이며 확정된 사실도, 최종 판단도 아닙니다(이용약관 6.1조 참조). TruthLens는 International Fact-Checking Network(IFCN)와 제휴 관계가 없고 인증 서명 기관도 아닙니다. 이 페이지의 원칙은 IFCN이 공개한 원칙 강령을 자동화 시스템에 적용한 것입니다.

1. 확인은 이렇게 진행됩니다

확인은 단계별로 진행됩니다. 모든 단계는 하나의 원칙을 중심으로 설계되어 있습니다. 뒷받침하는 근거가 없으면 판정하지 않습니다.

1.1. 추출. 보내신 텍스트(또는 동영상의 전사본, 이미지에서 읽어 낸 텍스트)를 확인 가능한 개별 사실 진술로 나눕니다 — 구체적인 사건, 통계, 사실로 제시된 주장입니다. 의견, 예측, 수사적 질문은 추출하지 않습니다. 자료 전체는 뉴스, 의견, 풍자 중 하나로도 분류됩니다.

1.2. 중복 제거와 우선순위 결정. 반복되거나 거의 동일한 주장은 하나로 합칩니다. 긴 자료에서는 독자에게 가장 중요한 주장부터 확인하며, 한 번의 제출에서 가장 중요한 주장 일정 개수를 끝까지 확인합니다. 이렇게 하면 확인이 빠르게 유지되고, 확인 자원이 부수적인 세부 사항이 아니라 중요한 부분에 쓰입니다.

1.3. 이미 공개된 팩트체크와 대조. 우리가 직접 검색하기 전에, IFCN 원칙 강령의 인증 서명 기관인 팩트체크 단체가 같은 주장에 대한 검증을 이미 공개했는지 확인합니다. 대조는 문구가 그대로 일치하거나 별도의 검증 단계를 통해 같은 주제가 아니라 같은 주장임이 확인될 때만 인정됩니다. 일치하는 경우 우리 결론 대신 해당 단체의 결론을 사용합니다.

1.4. 근거 검색. 기존 팩트체크가 없는 주장에 대해 TruthLens는 열린 웹에서 뒷받침하거나 반박하는 근거를 찾으며, 소셜미디어 게시물은 1차 출처에서 제외합니다. 과학·건강 주제의 주장은 학술 및 생의학 문헌 데이터베이스와도 대조합니다(OpenAlex, Semantic Scholar, PubMed — 이들은 동료 심사를 마친 연구만이 아니라 공개된 연구를 폭넓게 수록합니다). 국가 단위 통계에 관한 주장(GDP, 물가상승률, 인구, 실업률, 기대수명 등 지표)은 세계은행의 공식 수치와 대조합니다. 페이지가 삭제되었거나 일시적으로 접근할 수 없으면, 포기하기 전에 Internet Archive의 Wayback Machine을 통해 마지막으로 공개 보관된 사본을 읽어 보려 시도합니다.

1.5. 근거에 기반한 판정. AI 모델은 앞 단계에서 수집한 근거만을 기준으로 주장을 판단하며, 자신의 일반 지식으로는 결코 판단하지 않습니다. 근거가 부족하거나 서로 모순되면 판정은 추측이 아니라 「확인되지 않음」입니다.

1.6. 출처 신뢰도 가중. 각 근거 출처는 알려진 매체·발행처의 그래프 안에서 신뢰도에 따라 가중됩니다. 근거 기반 판정을 내리는 모델(1.5)에는 신뢰도가 낮은 출처만을 근거로 주장을 「반박됨」 또는 「오해의 소지 있음」으로 판단하지 말 것, 신뢰도가 높은 출처와 낮은 출처가 충돌할 때는 높은 쪽을 따를 것이 지시되어 있습니다. 이와 별도로 — 모델의 판단에 맡기지 않고 코드로 강제합니다 — 「반박됨」이나 「오해의 소지 있음」 판정은 독립적인 출처가 최소 두 곳 이상 뒷받침하지 않으면 높은 확신도로 표시하지 않습니다. 같은 통신사 기사가 다른 도메인에 전재된 경우는 하나로 셉니다.

1.7. 독립적인 두 번째 의견. 「반박됨」 및 「오해의 소지 있음」 판정 대부분은 같은 근거를 받은 두 번째 AI 모델이 별도로 재검토합니다(확인 1회당 정해진 한도 내). 두 모델의 판단이 갈리면 판정은 유지하되 확실한 것으로 제시하지 않고 확신도를 낮춰 표시합니다. 이미 공개된 팩트체크와 일치한 판정(1.3)은 이 단계를 건너뜁니다 — 사람이 운영하는 팩트체크 단체의 검증이 이미 뒷받침하고 있기 때문입니다.

1.8. 종합. 제출물에 여러 주장이 담긴 경우 전체 결과는 그 모두를 반영합니다. 거짓 진술 하나만으로 나머지가 정확한 자료를 허위 정보로 낙인찍지 않으며, 참인 진술 하나가 대부분 거짓으로 이루어진 자료를 구제하지도 않습니다.

2. 판정 척도

판정은 앱, 브라우저 확장, 이 웹사이트에서 동일합니다. 척도는 두 가지로, 하나는 제출물 전체에, 다른 하나는 그 안의 개별 주장에 적용됩니다.

전체 결과

라벨	의미
신뢰할 수 있음	독립적이고 신뢰할 수 있는 근거로 충분히 뒷받침됩니다.
대체로 신뢰할 수 있음	전반적으로 뒷받침되지만 확인 범위에 작은 공백이 있습니다.
부분적으로 확인됨	자료의 일부만 확인할 수 있었고, 확인된 부분은 사실에 가깝습니다.
논란 있음	소수의 주장이 거짓이거나 오해를 부르며, 나머지는 유효합니다.
의심스러움	실질적인 주의가 필요할 만큼 부정확한 부분이 있습니다.
허위 정보	거짓이거나 오해를 부르는 주장의 비중이 충분히 크고 분명하여, 자료 전체를 신뢰할 수 없습니다.
풍자	풍자나 패러디로 판단되며, 그 아래에 강한 허위 사실 주장이 없습니다.
확인되지 않음	어느 쪽으로도 공개된 근거가 충분하지 않습니다.

개별 주장

라벨	의미
확인됨	신뢰할 수 있는 독립적 근거로 확인되었습니다.
대체로 확인됨	본질적으로 옳지만 사소한 단서가 붙습니다.
오해의 소지 있음	실제 사실에 기반하지만 제시 방식이 오해를 부릅니다. 아래 세부 구분을 참고하세요.
반박됨	신뢰할 수 있는 근거와 모순됩니다.
확인되지 않음	어느 쪽으로도 충분한 공개 근거를 찾지 못했습니다.

별도의 경우로 작성자가 자기 자신에 대해 말한 주장이 있습니다(예: 「이 채널을 한 달 전에 시작했습니다」). 이런 주장은 외부 출처와 전혀 대조하지 않으며 원칙적으로 항상 「확인되지 않음」으로 표시합니다 — 어떤 외부 출처도 이를 확인하거나 부정할 수 없기 때문입니다.

「오해의 소지 있음」을 더 정확히

그 이유가 널리 알려진 두 가지 유형 중 하나에 해당하면, 「오해의 소지 있음」이라는 라벨만 남기지 않고 그 점을 밝힙니다.

세부 구분	의미
자료는 진짜, 설명이 거짓	사진, 영상, 인용 자체는 진짜이며 — 오해를 부르는 것은 그 주위의 설명, 맥락, 제시 방식입니다.
오래된 정보 — 예전에는 사실	그 주장은 과거에는 정확했지만, 이후 상황이 바뀌었습니다.

3. 출처를 어떻게 평가하는가

모든 근거의 무게가 같지는 않습니다. 각 출처는 네 가지 기준으로 검토합니다: 권위(해당 주제에서 그 조직의 위상과 역할), 투명성(공개된 방법론, 명확한 데이터), 최신성(확인 대상 주장에 비추어 본 시의성), 독립성(이해 상충의 부재). 실제로는 이것이 신뢰도 세 단계 — 높음, 보통, 낮음 — 로 정리되며, 알려진 언론사 그래프와 저품질로 알려진 도메인의 짧은 목록(콘텐츠 팜, 관리되지 않는 블로그)으로 구성됩니다. 모델에는 신뢰도가 낮은 출처에서만 발견된 모순은 그 자체로 「반박됨」이나 「오해의 소지 있음」 판정의 근거로 충분하지 않다고 다루고, 신뢰도가 높은 출처와 낮은 출처가 충돌하면 높은 쪽을 따르라고 지시되어 있습니다. 이 가중 방식 가운데 모델에 맡기지 않고 코드로 강제되는 부분은 1.6을 참조하세요.

4. TruthLens가 하지 않는 일

법적 판단, 의료·금융 권고, 어떤 종류의 공식 결정도 내리지 않습니다(이용약관 6.4조).
긴 자료의 모든 주장을 확인하지는 않습니다 — 설계상 가장 중요한 주장을 우선합니다(1.2 참조).
확인 시점에 공개되어 있고 색인되어 온라인에서 이용 가능한 근거에 의존합니다. 순전히 사적인 사안이나 아직 공개된 흔적이 없는 사건에 대한 주장은 대개 해소되지 않고 「확인되지 않음」으로 돌아옵니다.
일부는 무료 외부 인프라(개방형 웹 검색, 공개 아카이브, 개방형 과학·통계 데이터베이스)에 의존합니다. 그중 하나를 일시적으로 사용할 수 없으면 TruthLens는 전체를 실패로 처리하지 않고 다음으로 이용 가능한 출처로 넘어갑니다 — 다만 일시적 장애로 특정 확인에서 평소보다 근거가 적어질 수는 있습니다.
설명을 비롯한 자유 서술 텍스트는 나중에 기계 번역하는 것이 아니라, 사용하시는 앱의 언어로 바로 작성됩니다 — 인터페이스가 지원하는 36개 언어 중 35개입니다. 유일한 예외는 덴마크어입니다. 자체 측정 결과 노르웨이에 관한 주장에서 모델이 노르웨이어로 흘러가는 것이 확인되어, 수정될 때까지 덴마크어 사용자는 인터페이스는 덴마크어로, 설명은 영어로 받습니다. 이 36개 언어 밖의 언어로 앱을 사용하면 인터페이스와 출력 모두 영어로 돌아갑니다. 이는 자료의 언어가 아니라 읽는 언어를 따릅니다. 태국어 앱에서 확인한 독일어 기사는 태국어로 돌아옵니다. 서비스가 스스로 작성하는 표준 메시지 — 예를 들어 공개된 팩트체크가 이미 해당 주장을 다루고 있을 때 표시되는 안내, 또는 제출물에 확인할 내용이 없었던 이유에 대한 설명 — 도 이제 같은 36개 언어를 지원하지만, 이는 각 언어의 원어민이 아직 읽어 보지 않은 기계 번역 초안입니다.

5. 결과 정정

특정 결과가 잘못되었다고 생각하시거나, 어떤 결과가 귀하 또는 귀하의 조직과 관련되어 있고 부정확하거나 해롭다고 판단하시면, 확인된 주장의 정확한 문구와 이의의 요지를 적어 support@truthlens.wiki로 이메일을 보내 주세요. 이유를 갖춘 통지는 합리적인 기간 내 — 원칙적으로 14일 이내 — 에 검토하며, 타당한 경우 문제가 된 결과를 정정하거나 삭제하고 이후 운영에 반영합니다(이용약관 6.6조).

6. 이 방법론의 변경

확인 방식에 대한 중요한 변경은 적용되는 시점에 맞추어, 쉬운 말로 날짜와 함께 여기에 기록합니다.

2026년 8월 15일버전 1.5 — 자유 서술 텍스트가 앱의 언어로 작성되지 않는 유일한 언어를 명시했습니다. 36개 언어 전체의 출력 언어를 자체 측정한 결과, 노르웨이에 관한 주장에서 덴마크어 요청이 노르웨이어 보크몰로 돌아오는 현상이 세 번의 독립 실행에서 재현되어, 인터페이스는 덴마크어로 유지하되 덴마크어 설명은 영어로 작성합니다. 이전 문구는 예외 없이 36개 언어로 출력되는 것처럼 읽혔습니다.
2026년 8월 15일버전 1.4 — 4절의 출력 언어 설명을 다시 한 번 정정했습니다. 기존 문구는 제출한 자료의 언어를 가리켰지만, 실제 출력은 읽고 있는 앱의 언어를 따릅니다. 태국어 앱에서 확인한 독일어 기사는 태국어로 돌아오며, 영어는 앱 자체가 지원하지 않는 언어로 실행될 때만 사용되는 대체 수단입니다.
2026년 8월 15일버전 1.3 — 서비스가 스스로 작성하는 표준 메시지(팩트체크 일치 안내와 결과가 비었을 때의 설명)가 다섯 개가 아니라 36개 언어 모두에 존재하게 되었습니다. 그중 일부가 영어로 표시된다는 4절의 서술은, 원어민 검수를 기다리는 기계 번역 초안이라는 사실로 대체했습니다.
2026년 8월 15일버전 1.2 — 4절의 출력 언어 서술을 정정했습니다. 자유 서술 텍스트는 다섯 개가 아니라 36개 언어에서 앱의 언어로 작성되며, 그 범위 밖의 모든 것과 아직 번역되지 않은 일부 표준 메시지에는 영어를 사용합니다.
2026년 7월 28일버전 1.1 — 1.4(문헌 데이터베이스가 동료 심사만 수록하지는 않음, 통계 목록은 한정적임), 1.6(모델에 지시하는 출처 신뢰도 가중과 코드로 강제하는 독립 출처 규칙을 분리), 1.7(두 번째 의견은 모든 「반박됨」/「오해의 소지 있음」 판정이 아니라 대부분에 적용되며, 일치한 팩트체크에서는 생략), 판정 표의 「허위 정보」 행(「대부분」을 실제 기준에 맞는 설명으로 교체)에 대한 정밀화 작업.
2026년 7월 28일최초 공개(버전 1.0).